YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10110
KARAR NO : 2017/3668
KARAR TARİHİ : 05.07.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Çivril Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık …), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanıklar)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre soruşturma evresinde beyanı alındığı sıra onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle mağdureye tayin edilen vekilin görevinin 02.03.2007 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 26450 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-a. maddesi gereğince kamu davası açılıp iddianamenin kabulü kararı verilmesi ile sona erdiği, olayla ilgili kovuşturma davası başladıktan sonra onsekiz yaşını doldurduğu anlaşılan mağdure hakkında mahkemece vekil görevlendirilmediği, bu nedenle yokluğunda verilen kararın sanıklardan şikayetçi olup davaya katılan mağdureye tebliğ edilmesi gerektiği halde hükmün soruşturma evresinde tayin edilen vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından, yokluğunda verilen kararın hükmü temyize hakkı bulunan katılan mağdureye tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.