YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3408
KARAR NO : 2016/419
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

Tebliğname No : 14 – 2013/224405
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.04.2013
NUMARASI : 2012/330 Esas, 2013/156 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafii kurulan beraat hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği, nazara alınarak yapılan değerlendirmede 29.12.2012 günlü 28512 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, dosya içeriğine göre müdafiin mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanması nedeniyle sanıklar G… ve Ş… ile görevlendirilen müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp zorunlu müdafilik ilişkisi olduğu anlaşıldığından beraat eden sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.