YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9783
KARAR NO : 2019/8524
KARAR TARİHİ : 26.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, şantaj
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat, diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 16.08.2000 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure ……’nin velayet hakkına sahip babası……’in, kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdiği 22.10.2013 günlü mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 107/2-1, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 25 ay hapis olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.