YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3541
KARAR NO : 2016/3564
KARAR TARİHİ : 11.04.2016
Basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından katılan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62, 52/2, 125/1, 125/4, 62, 52/2, 106/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL, 1.740,00 Türk lirası adli para ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan sanık…’na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan bir dava bulunmaması nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli ve 2013/459 Esas, 2014/370 sayılı Kararını kapsayan dosya ile müşteki Burçin Boyacıoğlu’na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan sanık … hakkındaki davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi uyarınca reddine dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2015/85 Esas, 2015/174 sayılı Kararının;
… Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2012 tarihli ve 2012/3838 soruşturma; 2012/934 iddianame numarası ile katılan sanık … hakkında, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/3-a delaletiyle 86/2, 125/1, 125/4 ve 106/1-1.cümle maddeleri uyarınca cezalandırılması için düzenlenen iddianamede, katılan sanık …’in, katılan sanık Burçin’e, “senin başkası ile ilişkin var a…koyduğumun şerefsizi, öldüreceğim seni” şeklinde sözler sarfettiği ve … kolundan tutarak kullandığı araca bindirdiği, araç içerisinde süre gelen tartışma esnasında da tarafların birbirlerini doktor raporlarında belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladıklarının anlatıldığı, … Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 tarihli ve 2012/569 Esas, 2013/362 sayılı görevsizlik Kararında, katılan sanık …’in eyleminin, iddianamedeki anlatıma göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 109/1. maddesi delaletiyle 109/2, 110/1. maddeleri kapsamındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturma ihtimalinin de bulunduğunun kabul edildiği, … Asliye Ceza Mahkemesindeki 25.02.2014 tarihli oturumda katılan sanık…’nun, katılan sanık …’in, kendisine hakaret ve tehdit edip zorla arabaya bindirerek hastaneye götürdüğünü ifade ettiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak katılan sanık … hakkında 18.09.2014 tarihli kararda hüküm kurulmayarak suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, bilahare suç duyurusu üzerine … Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2014 tarih ve 2014/5240 soruşturma, 2014/971 iddianame numarası ile hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 109/2-3.e, 53 maddeleri ile cezalandırılması için iddianame düzenlenerek … 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli kararı ile aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılmış ve derdest dava bulunması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olup,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.3.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı ve benzeri kararlarında da vurgulandığı üzere; iddianamede bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin o olay hakkında dâva açıldığını göstermeyeceği, bu durumda … Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2012 tarihli iddianamesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin dava açılmayan eyleme dayalı olarak verdiği görevsizlik kararının da iddianame yerine geçemeyeceği, somut olayda, aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava bulunmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde öngörülen davanın reddi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, … 3. Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.08.2015 gün ve 94660652-105-39-4406-2015-E.15750/51339 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34, 35, 232 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar görenlerin kanun yoluna başvurabileceği ve aleyhine kanun yoluna başvurulabilecek hakim veya mahkeme kararlarında kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin gösterilmesinin ve kararların hazır bulunmayan ilgilisine de tebliğ edilmesinin gerektiği, aksi halde hükmün kesinleşmeyeceği ve kesinleşmeyen hükümlere yönelikte 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma kanun yoluna başvurulamayacağı,
dosya içeriğine göre de, yokluğunda verilen hükmün suçtan zarar gören şikayetçi …na anılan Kanun maddelerine uygun meşruhatı içerir şekilde tebliğ edilmediği kararın tebliğ edilmesinden sonra temyiz dilekçesi verilmesi halinde hükmün temyiz kanun yoluna tabi olacağı anlaşılmakla, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2015/85 Esas, 2015/174 sayılı Kararı henüz kesinleşmediğinden ve bu aşamada kanun yararına bozma isteğinde bulunulamayacağından, kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.