YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10028
KARAR NO : 2019/7861
KARAR TARİHİ : 06.03.2019

Sanık …’ün fuhuş suçundan yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2016 gün ve 2015/149 Esas, 2016/158 Karar sayılı hükmün sanık müdafinin temyizi üzerine, Dairemizin 28.12.2017 gün ve 2016/12062 Esas, 2017/6829 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.11.2018 gün ve KD-2018/80367 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 28.12.2017 gün ve 2016/12062 Esas, 2017/6829 Karar sayılı ilamında yer alan sanık …’ün çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma öncesi fuhuş suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükmün sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği, bu durumda CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı gereği sanık hakkında, bozma sonrası kurulacak ikinci hükümde, TCK.44 maddesi delaletiyle TCK’nın 103/2. maddesinden cezalandırılmasına karar verilirken sonuç cezanın önceki hükümle TCK’nın 227/2. maddesinden verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 10.00,00TL adli para cezasını geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık hakkında bozma öncesi hükme nazaran daha ağır bir hüküm verilmesine karşın CMUK’nın 326/2 maddesine aykırı şekilde bizzat mahkeme huzurunda bozma kararına karşı diyecekleri ve savunması alınmaksızın yokluğunda müdafisine ek savunma verilerek aleyhe hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.