YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10405
KARAR NO : 2019/10021
KARAR TARİHİ : 17.06.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, firar
HÜKÜM : Sanık hakkında Nevşehir 1. Ağır Ceza
: Mahkemesinden verilen 27.02.2018 gün ve 2018/4 Esas, 2018/70 Karar sayılı mala zarar verme suçundan beraat, atılı diğer suçlardan mahkumiyetine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mala zarar verme suçu yönünden esastan reddi, atılı diğer suçlar yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak yeni hüküm tesisi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme ve firar suçlarından kurulan hükmümlerin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen mala zarar verme suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar 5271 sayılı CMK’nın 286/1-f. maddesi gereğince, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme ve firar suçlarından hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi, katılan …, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve … vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle sanık müdafisi ile katılan Bakanlıklar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüne dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlıklar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.