YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5864
KARAR NO : 2018/7130
KARAR TARİHİ : 03.12.2018
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Söke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2017 gün ve 2017/141 Esas, 2017/241 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden ise kararlardaki mahkûmiyete ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine beraatine ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ve sanık müdafiin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karara yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılanın aşamalardaki beyanları, olayın gerçekleşme anına ilişkin CD çözümleme tutanağı, bilirkişi raporu, olayın intikal şekli ile tüm dosya içeriği nazara alındığında ilk derece mahkemesi tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemenin olaya ilişkin kabulü ile dosya içeriğinin çelişmesi sonucunu doğuracak şekilde ve 5271 sayılı CMK’nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle müsnet suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 19.01.2018 gün ve 2017/3756 Esas, 2018/122 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.