YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7832
KARAR NO : 2020/4247
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, insan ticareti (sanık …); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar … ile …); insan ticareti (sanık …)
HÜKÜM : Sanık …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile sanıklar… ve …’nın müsnet suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Kayden 15.07.1990 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdure her ne kadar 06.03.2017 günlü celsede şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de, 22.12.2014, 19.10.2015 günlü celselerde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin olmayacağı nazara alınıp, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar… ile … haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma, tanık beyanları, adli rapor içerikleri, HTS kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, suç tarihinde yurttan kaçan on yedi yaşındaki mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın ablası olan diğer sanık …’ın evine götürmesinin ardından burada zorla alıkoyarak cinsel istismarda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sanığın evdeki rızalı alıkoyma eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek şikayet ve uzlaştırma işlemleri de yapıldıktan sonra bu suçtan hüküm kurulup, kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazlı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.