YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1812
KARAR NO : 2019/10718
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç defa), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç defa)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair …5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2016 gün ve 2016/282 Esas, 2016/413 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdureler ….,….. ‘ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) verilen hükümler yönünden esastan reddine, mağdure Ülkü’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından kurulan hükümler yönünden ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” ve aynı Kanunun 295/1. maddesindeki “Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir”
şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin tefhim edilen hükümle ilgili verdiği 27.09.2018 tarihli süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, 17.10.2018 günü usulüne uygun şekilde gerekçeli hükmün tebliğiyle işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra 30.10.2018 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde mağdureler ….,….. ‘ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden vaki istinaf başvurusunun esastan reddine ve mağdure…. ‘ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç defa) suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın bu suçlardan mahkûmiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin …Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.