YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5707
KARAR NO : 2020/124
KARAR TARİHİ : 08.01.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık …); çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, sanıkların çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık …’un temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan sanığın temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, sanık … hakkında ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; isnat edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun sanık … tarafından işlendiğinin belirlendiği, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun ise sanık … tarafından işlendiğine dair cezalandırılmasını gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığının tespit edildiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, sanık … müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Muhammed ile Mustafa haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların suç tarihinde on beş on sekiz yaş grubunda olan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın dağlık bir bölgeye götürüp gece birlikte kalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı
çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturup mağdurenin anne ve babasının aşamalarda şikayetçi olduklarını bildirmeleri karşısında, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.