YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3272
KARAR NO : 2006/4482
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.1.2005 gününde verilen dilekçe ile köy boşluğuna elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 3.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu teknik bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve yol boşluğu olduğu iddia edilen yerin davalının 15 parseli çapı dahilinde kaldığı anlaşıldığından ve çap iptal edilmediği sürece burası hakkında elatmanın önlenmesi davası dinlenemiyeceğinden yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddinde isabetsizlik görülmediğinden davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.