YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4184
KARAR NO : 2006/5344
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.12.2004 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmış, istek hüküm altına alınmış, kararı davalı … Genel Müdürlüğü temyiz etmiştir.
Dava konusu, 1713 ve 1718 parseller, … Yörük adına kayıtlıdır. Dava ise ….. ve … Yörük tarafından açılmıştır. Mahkemece öncelikle bu hususun açıklığa kavuşturulması davacılar ile kayıt maliki arasındaki bağlantının sağlanması şayet davacılar kayıt malikinin mirasçısı ise davacılardan mirasçılık belgesi istenmesi kendileri dışında başkaca mirasçılar varsa elbirliği mülkiyet rejimine tabi taşınmazların diğer mirasçılarının davaya muvafakatlerinin alınması ya da terekeye temsilci atanması sağlanarak davanın onun huzuruyla görülmesi gerekir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatarına iadesine, 5.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.