YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5218
KARAR NO : 2006/6460
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.8.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 1988 tarihli protokole dayanarak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Mahkemece uyuşmazlığın 3533 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiğinden, davanın görev yönünden reddine karar ve kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Bergama Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Davanın açıldığı tarih olan 2.8.2005 tarih itibariyle tarafların sıfatına göre davaya bakma görevi 3533 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince hakem sıfatıyla görülüp karara bağlanacak işlerden iken, yasanın 4.maddesinde 3.7.2003 tarihinde yapılan değişiklik ile “taşınmazın aynına yönelik davalar” hakemin bakacağı uyuşmazlık niteliğinden çıkarıldığından davaya değerine göre ilgili hukuk mahkemesinde bakılması gerekir iken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 6.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.