YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5255
KARAR NO : 2006/6641
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.12.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, …, …, … ve … Ayranlı tarafından vekilleri Av….eliyle açılmıştır.
Mahkemece yazılan gerekçeli kararda ise sadece davacılardan …’un ismi gösterilmiş bunun dışındaki davacıların adlarına karar başlığında yer verilmemiştir.
HUMK.nun 388.nci maddesince kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının yazılması zorunludur. Aksi halde dava açmalarına rağmen kurulan hükmün sonuçlarından yararlanılamaz. Mahkemece bu usulü zorunluluğa uyulmaması bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 8.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.