YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5873
KARAR NO : 2006/7333
KARAR TARİHİ : 23.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.5.2000 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.9.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle hükmün eki sayılan fen bilirkişisi … tarafından düzenlenen 25.7.2000 tarihli krokili raporda gösterilen rakamlara göre, bina alanı ve çevrili alan toplamının 269,30 m2 olmasına rağmen, bu toplamın raporda 369.30 olarak yazılması maddi hata olup, hüküm yerinde doğru olan 269.30 yazılmış bulunması nedeniyle, yerinde olmayan hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.