YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/959
KARAR NO : 2006/2595
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.8.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
HUMK.nun 388 ve T.C.Anayasasının 141/III maddeleri hükmünce bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılmazı gerekir. Gerekçeden amacın ne olduğu ise anılan maddenin 3.fıkrasında gösterilmiştir. Karar yerinde tarafların iddia ve savunmalarından çıkartılan sonucun ve bunlardan hangisinin üstün tutulduğu ve bunun hangi hukuki sebebe dayandırıldığı yazılmadan kararın gerekçeli olduğundan söz edilemez. Aksi halde hukuki anlamda bir gerekçe değil sözde gerekçenin varlığı kabul edilir.
Somut olayda, mahkeme kararında dosya kapsamı özetlenmiş, dava reddedilmiş, ancak rad gerekçesinin hukuki sebebi açıklanmamıştır. Yazılan karar gerekçesiz olduğundan bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyuz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 7.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.