YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15327
KARAR NO : 2007/16364
KARAR TARİHİ : 26.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.09.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.04.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kabul edilmiştir.
Hükmü davalılardan … temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, davacı …’ın kardeşi olan vaad borçlusu … ’ı öldürüldüğü anlaşılmaktadır. Ancak; tutuklu ya da hükümlü olduğuna dair bir kayıt yoktur. Gerçekten; davacı adam öldürme suçundan hükümlendirilmiş ise Türk Medeni Kanununun 407. maddesi hükmünce kısıtlı hale gelip kendisine vasi ataması gerekeceğinden, gerek davanın açılışında, gerekse davayı takip için verilecek vekaletnamede vasinin taraf olması ve yasanın 462. maddesi uyarınca da vesayet makamından izin alınması gerekecektir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.