YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15635
KARAR NO : 2007/16498
KARAR TARİHİ : 27.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.05.2000 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 23.02.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, davalı vekili hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
HUMK’nun 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerktirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3.bendinden sonra gelmek üzere 4.bent olarak, “22.500.000 TL Avuktalık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin karara eklenmesine, HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.