YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8736
KARAR NO : 2007/9747
KARAR TARİHİ : 19.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22.01.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle zaman bakımından Kadastro Mahkemelerinin görevini düzenleyen 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. madde hükmünce Kadastro Mahkemeleri genel mahkemelerce dava açıldıktan sonra tutanağın düzenlenmesi durumunda görevli hale gelir ve dava 29.03.2006 tarihinde dava konusu taşınmazlar tutanağının düzenlenmesinden sonra açılmış ise de, aynı taraflar arasında aynı taşınmazlara ilişkin davalarda Hukuk birliğinin sağlanması ve farklı kararlar çıkmasının önüne geçilmesini teminen görevsizlik kararı verilmesinde yasaya aykırılık bulunmamasına göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usül ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.