YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6397
KARAR NO : 2009/9998
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, asıl dava ve birleşen davalarda davalılar …. aleyhine 01.07.2005 ve birleşen dosyada 15.12.2006 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali tescil, olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tescil isteminin reddine, tazminat isteminin davalılardan ….. bakımından kabulüne dair verilen 29.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.09.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili gelmedi. Karşı taraf davalı … vekili Av….. geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra sözlü açıklamalar dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Tüketici Mahkemesi harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 625. TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı …’a verilmesine, 29.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.