YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8832
KARAR NO : 2009/10063
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 12.08.2006 gününde verilen dilekçe ile mera tesbit komisyonu kararına itiraz istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mal müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Mera Komisyonunca yayla olarak tahsis edilen yerde kullanım hakkının tahsis kararına yazılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyize getirmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. Ancak, Hazine davada yasal hasım olduğundan Hazine’ye harç ve masraf yükletilmesi usul ve kanuna aykırı ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4.bendinin 2.satırında yazılı olan ve 429,52 YTL rakamından sonra gelen “… davalılardan tahsili …” sözcüklerinin “… Hazine haricindeki davalılardan tahsili …” şeklinde değiştirilmesine ve hükmün değiştirilmiş bu biçimi ile HUMK.’nun 438/VII.maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.