YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10972
KARAR NO : 2010/12123
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 14.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, pay oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, bilirkişinin taşınmazın değeri olarak saptadığı 45.680.70 TL’lik miktar esas alınarak görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre davacının dava konusu yaptığı pay 189/1680’dir. Bilirkişi taşınmazın tüm değerini 45.680.70 TL olarak saptamışsa da dava konusu edilen payın değeri gerçekte 5.139.08 TL olmaktadır. HUMK’nun 8. maddesine göre bu değerdeki bir davayı görmeye dava tarihi itibariyle sulh mahkemesi görevli olduğundan, mahkemece çekişmenin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.