YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5228
KARAR NO : 2010/6617
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.07.2004, 21.05.2004 ve 04.05.2004 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleşen dava davacılarının davalarının reddine dair verilen 19.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … …. vekili, asıl ve birleşen davalar davacıları vekili ve davalı … …. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı … … vekilinin duruşma isteminin pul yokluğu nedeniyle reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4077 Sayılı Yasanın 23/II.maddesi uyarınca tüketici davacılar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden …. …. ve ….’ne yükletilmesine, 07.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.