YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14996
KARAR NO : 2011/16235
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.05.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. Maddesine dayalı geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir.
Davaya cevap veren davalı Münire, davanın reddi gerektiğini belirtmiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, 2028 sayılı parsel yararına 2052, 2055, 2056 sayılı parseller aleyhine bilirkişi krokisinde 2. alternatif olarak gösterilen yerden geçit kurulmuştur.
Hükmü, 2056 ve 2055 sayılı parsellerin maliki davalı … temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden; hükme esas alınan keşfin davalı …’in taraf olmadığı Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/417-1130 sayılı dosyasında 25.3.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Orta yerde 2056 ve 2055 sayılı parsellerin malikinin katıldığı bir keşif işlemi yoktur.
6100 sayılı HMK’nun 290. maddesi uyarınca keşif, taraflar usulen davet edildikten sonra hazır iseler huzurlarında, aksi takdirde yokluklarında yapılır. Bu kuralın ihlali halinde bir tarafın savunma hakkı kısıtlanmış, hukuki dinlenme hakkı elinden alınmış sayılır (6100 sayılı HMK m.27).

Somut olaya gelince; yukarıda söz edildiği üzere hükme esas alınana keşif, 2055 ve 2056 parsel sayılı taşınmazların malikinin yokluğunda hukuki dinlenilme hakları elinden alınarak yapıldığından, yöntemince yapılmayan bu keşfe dayanarak hüküm kurulamaz.
Mahkemece yapılması gereken iş, belirtilen yasa kuralları uyarınca işlem yapılarak mahallinde yeniden keşif yapmak, 2055 ve 2056 sayılı parsellerin malikine hukuki dinlenilme hakkı tanınarak bilirkişiden rapor almak, davayı bunun sonucuna uygun karara bağlamak olmalıdır.
Karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.