YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2146
KARAR NO : 2011/3239
KARAR TARİHİ : 15.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.01.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Arslan vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı arsa sahibi her ne kadar yüklenicinin işi bırakmasından sonra inşaatı kendisinin tamamladığını ileri sürmüşse de yüklenici ile yapılan 24.01.2002 tarihli sözleşme feshedilmediği gibi arsa sahibi tarafından yaptırılan bir tespit bulunmadığından, kural olarak eserin yüklenici tarafından bitirildiğinin kabulü gerekmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.