YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/255
KARAR NO : 2011/1409
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 03.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 403 parsel sayılı taşınmazın murisi …’den intikal ettiğini, tapuda intikal işlemleri yapılırken mirasçı olduğu halde kendisine pay verilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve pay tescili istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının tapu kayıt maliki …’nin mirascısı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 403 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına ve özellikle dosya içinde bulunan tapu kaydından dava konusu 403 parsel sayılı taşınmazın …’ye ait iken tapu kayıt maliki mirasçılarından …in Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/235 – 239 sayılı veraset ilamında çocuksuz öldüğü belirtildiğinden tapuda yapılan intikal işlemleri sırasında davacıya pay verilmemiş ise de; anılan veraset ilamı aynı mahkemenin 2009/562 E. 2010/50 K. sayılı ilamı ile iptal edildiğinden ve
davacının …’in mirasçısı olduğu anlaşıldığından davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2- Davacının tapu kayıt maliki …’nin mirasçısı olduğu anlaşılmış ise de; tapu kayıt malikinden davacıya intikal eden pay uzman bilirkişiye hesaplattırılmamıştır. Mahkemece, HUMK’nun 275. maddesi hükmü uyarınca uzman bilirkişi görüşüne başvurularak tapu kayıt malikinden davacıya intikal eden pay hesaplattırılıp bu pay miktarı üzerinden istemin hüküm altına alınması gerekirken 1/2 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.