YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3558
KARAR NO : 2011/4755
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.05.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Davacı, davalı ile müşterek malik oldukları 977 parsel sayılı taşınmazın içerisinde bulunan kadastro paftasında ark olarak gösterilen kısım ile taşınmazda kendi kullandığı bölüme geçişini sağlayan yolunu davalının kapattığını belirterek elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Somut olayda; mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen 14.12.2010 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu A harfi ile ve mavi renkle gösterilen yerin kadastro paftasında ark olup olmadığı hususu değerlendirilmemiştir. Mahkemece dava konusu yerin kadastro paftasında ark olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.