YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10514
KARAR NO : 2012/12965
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.07.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ve alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine, alacak isteminin kabulüne dair verilen 23.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı-karşı davacı …’nun karar kesinleştikten sonra elatmanın önlenmesi davası açabilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.