YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11965
KARAR NO : 2012/13011
KARAR TARİHİ : 08.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.06.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması asli müdahil Orman İdaresinin de 08.11.2007 gününde verdiği dilekçe ile tapu iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davacı Hazine’nin davasının reddine, orman idaresinin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 19.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yayla olduğu iddia edilen çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile özel siciline işlenmesi istemi ile açılmış, Dairemiz bozma kararından sonra Orman İdaresi davaya katılarak taşınmazın tamamının orman vasfında olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacı Hazine’nin yayla iddiası ile açmış olduğu davasının reddine, Orman İdaresinin davasının ise kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine vekili ile katılan … İdaresi vekili temyiz etmişlerdir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre katılan … İdaresinin tüm, davacı Hazine vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık konusu taşınmazın imar planı içerisinde bulunduğu ve üzerinde bina yapılmak suretiyle tasarruf edildiği toplanan deliller ile sabittir.
4342 sayılı Mera Kanununa 5178 sayılı Kanunun 5. maddesi, 5334 sayılı Kanunun 1. maddesi ile eklenen geçici 3. maddenin ikinci fıkrası ile “gerçek ya da özel hukuk kişileri adına tescil edilmiş taşınmazlara ilişkin Hazine tarafından açılan davalardan, taşınmazın emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden hesaplanacak bedelin ilgililerce Hazineye ödenmesi kaydı ile vazgeçilir” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda; sözü edilen hükme uygun biçimde rayiç bedel belirlenmiş olup bu bedelin Hazineye ödenmesi koşulu ile mahkemece “Hazinenin davadan vazgeçmiş sayılmasına” ayrıca, “depo edilen bedelin karar kesinleşince Hazineye ödenmesine” karar verilmesi gerekir. Bu husus bozma nedeni ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle katılan … İdaresinin tüm, davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinde yazılı “davacının davasının reddine” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “davacının davasından yasa gereği vazgeçmiş sayılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, 2. bent olarakta “yasaya uygun biçimde belirlenmiş olan ve davalılar tarafından depo edilen 653,5 TL’nin karar kesinleştiğinde davacı Hazine’ye ödenmesine” sözcüklerinin yazılmasına, sonra gelen bentlerin de 2, 3 ve 4 olan numaralarının eklenen 2. bent uyarınca 3, 4 ve 5 numara olarak düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.