YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8119
KARAR NO : 2012/12222
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-davalı vekili tarafından, davalılar-davacılar aleyhine 07.08.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, birleştirme kararı verilen dosya ile de tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, birleştirme kararı verilen davanın reddine dair verilen 25.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar-davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.10.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar-davacılar vekili gelmedi. Karşı taraftan davacı-davalı vekili Av…. geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 900,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılar-davacılardan alınarak davacı-davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.