YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9311
KARAR NO : 2012/10594
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.02.2012 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Davalılar, koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi yoluna ancak davanın tarafları gidebileceğinden, davacıların davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmaları olanaklı bulunduğundan bahisle dava reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz etmiştir.
Davacı, 208 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki “… oğlu …’ün” ortak murisleri olduğunu, 1915 yılında öldüğünü ve kadastro tespiti sırasında mirasçılarının tamamının bilinemediğinden ölü olduğu belirtilmek suretiyle adına tespit yapıldığını, davalı … tarafından açılan dava neticesinde ölü olduğuna dair şerhin kaldırılmasına karar verildiğini, bu durumun mülkiyet nakline sebep olacağını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Gerçekten, 1086 sayılı HUMK’nun 446. ve 6100 sayılı HMK’nun 376. maddesi uyarınca, kadastro tespiti sırasında ölü olduğu belirtilmek suretiyle adına tespit yapılan “… oğlu …’ün” mirasçısı olduğunu … eden kişiler, kendilerine karşı hile yapıldığı iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi yoluyla hükmün iptalini talep edebilir. Bu kişilerin, önceki davanın tarafı olmaları koşuluna bakılmaz. Yargılamanın iadesi suretiyle hükmün iptalini sağlayabilecek kimselerin ayrıca tapu iptali ve tescil davası açmaları da gerekmez.
Mahkemece çekişmenin esası incelenerek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 20.09.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.