YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7226
KARAR NO : 2013/9862
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 25.09.2012 tarihli kararıyla bir kısım paydaşların mirasçılık belgelerinin temini için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiş ve mahkemece, 12.12.2012 tarihli muhtıra davacılar vekiline 15.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de gönderilen muhtıra usulüne uygun değildir.
Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesine göre muhtırada, yapılması gereken işlerin ne olduğu açıkca ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli ve bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Kaldı ki, muhtırada verilen süre içerisinde istenilen eksikliklerin tamamlanmamasının yaptırımı “dosyanın mevcut hali ile Yargıtay’a gönderilmesi” değil, HUMK’nun 434/3. maddesinde açıkça belirtildiği şekilde “mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek” olmalıdır.
Buna göre, yapılması gerekenler ve yapılmadığı taktirde yasal yaptırımının neler olduğu belirtilerek HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca ilgililere yeniden muhtıra tebliği ile sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 25.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.