YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9036
KARAR NO : 2013/12384
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.05.2006 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı S.S. … Konut Yapı Kooperatifi vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, davalıların taşınmazlarındaki yüzme havuzundaki suyun boşaltılması nedeniyle evinin zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalı S.S. … Konut Yapı Kooperatifi vekili temyiz etmiştir.
1- Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacı tarafından tazminata esas zararın tespiti istemiyle 24.04.2003 tarihinde davalılar aleyhine mahallinde tespit yaptırdığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı S.S. … Konut Yapı Kooperatifi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 114. maddesi kapsamında zamanaşımı dava ön şartı sayılmadığı gibi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde de bu konuda özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar
verildiğinden, davalı S.S. … Konut Yapı Kooperatifi yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı S.S. … Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı S.S. … Konut Yapı Kooperatifine iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.