YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11706
KARAR NO : 2017/7173
KARAR TARİHİ : 04.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.04.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.05.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 534 ada 5 parsel sayılı taşınmaz dava tarihinden önce 20.7.1999 tarihinde dava dışı … adına satış yoluyla tescil edilmiştir. Tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istemine ilişkin davalarda pasif dava ehliyeti tapuda malik görünen kişiye aittir. Dava tapu maliki olmayan … Belediye Başkanlığı aleyhine açılmış olduğundan davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerekirken yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.