YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16651
KARAR NO : 2019/3124
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı … İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz harca tabi olup dosya içerisinde, hükmü temyiz eden davalı … İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin kayıt ve belgelere rastlanamamıştır.
Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nun 434/3. fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden mahkemece, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü temyiz eden davalı tarafça temyiz başvuru harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise HUMK’nun 434/3. maddesi gereğince eksikliğin ikmali sonrası yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.