YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/484
KARAR NO : 2019/8215
KARAR TARİHİ : 04.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.01.2016 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme olmazsa maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne 28.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.12.2019 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili … ile karşı taraftan davacı vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde hükmü veren hakim ile gerekçeli kararı yazan hakimin farklı kişiler olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nin 299. maddesi “Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hâkim ölür veya herhangi bir sebeple imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar.” hükmüne göre hükmü veren hakim ile gerekçeli kararı veren hakim farklı olmasına ilişkin dayanak kayıtları mahkemeden temini ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan