YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/81
KARAR NO : 2020/1898
KARAR TARİHİ : 17.02.2020

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/06/2016 tarihinde verilen dilekçeyle ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 24/01/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-c maddesinde “Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar” hükmü yer almaktadır. Mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olan ve istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz kanun yoluna tabi değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.