YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17825
KARAR NO : 2012/45989
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın bir ticari ilişki nedeniyle katılandan aldığı ve bedeli ödenen 15/11/2004 vade tarihli 200 TL bedelli senedi … 11.İcra Müdürlüğünün 2005/11156 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda, senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle sanık tarafından kendi borçlarına karşılık olarak ciro yoluyla bankaya verildiği, icra takibini sanığın değil … Bankası’nın yaptığı,sanığın bedelsiz senedi kullanan kişi olmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.