YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24577
KARAR NO : 2012/31643
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet-Davanın Reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 31.05.2005 tarihinde talimatla alınan ifadesinde “şikayetçiyim, cezalandırılmalarını isterim” diyerek davayı takip iradesini ortaya koyan müştekinin, 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesine göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu karar verilmekle birlikte, katılanın 09.04.2010 tarihli dilekçesinin içeriğinden … hakkında verilmiş olan davanın reddi kararını temyiz etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşüncenin aksine sanıklar Semir ve Besim hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 20.11.2003’ten inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK.’nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.