YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25836
KARAR NO : 2013/9340
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tipinin “dolandırıcılık” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya bir başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekmektedir.
Emekli maaşını almak için sabah saatlerinde Vakıfbank ATM’sinin başına gelen şikayetçi …’ın, kart kullanmayı bilmediğinden orada beklemekte olan sanıktan yardım istemesi, sanığın şikayetçiden kartı alıp şifresini de öğrenerek kartı ATM’ye sokup tuşlara bastıktan sonra, işlem yapıldığında Vakıfbank ATM’lerinin önce kartı iade edip ardından parayı vermesinden de yararlanıp, ATM’nin önünü perdeleyerek şikayetçiye parasının yatmadığını, şubeye sormasını söylediği esnada arka tarafta bekleyen ve sanık ile işbirliği içerisinde hareket ettiği anlaşılan kimliği belirlenemeyen bir şahsın ATM cihazındaki parayı alıp olay yerinden uzaklaşması şeklindeki eylemin hırsızlık suçunu teşkil ettiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.