YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/38638
KARAR NO : 2011/22525
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 gün, 2010/2-169 E – 2010/188 K sayılı kararında da belirtildiği üzere, “temyiz başvuru şeklinin” kararda gösterilmemesi, temyiz süresinin işlemesini ortadan kaldırmayacağından, tebliğnamedeki sanığın temyiz isteminin süresinde olduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemekle birlikte, sanık müdafiine, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan hükmün tebliğinin, yasada öngörülen usule uygun yapıldığı; bu nedenle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilip, yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın 26.03.2010 tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu”nun geçici 2.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.