Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/10256 E. 2014/4767 K. 13.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10256
KARAR NO : 2014/4767
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, akrabası olan katılanı telefon ile arayarak … plaka sayılı aracını ödünç almak istediği, katılanın da aracın bir lastiğinin inik olduğunu, buna rağmen ruhsatı ve anahtarını evinden alabileceğini söylemesi üzerine, aracı park halinde bulunduğu yerden alan sanığın devir olgusunu inkar ederek iade etmediği somut olayda; sanığın aracın çalışamaz durumda olduğunu görünce almadan geri gittiğine dair savunmasına karşın katılanın tanık olarak dinlenen kızı … ve baldızı …’ın sanığın yanında tanımadıkları birisi ile birlikte gelerek lastiği şişirip, aracın anahtar ve ruhsatını alarak uzaklaştıklarına dair beyanları ile katılanın işyerini devrettiği … ve iş ortağı …’ın sanığın aracın E-5 karayolu üzerinde bozulduğunu, tamirci bulmaya gidip geldiğinde çalındığını gördüğünü söylediğini beyan etmeleri karşısında sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 155/1. maddesinde para cezasının yanında hapis cezasının da öngörülmesine rağmen sadece adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.