YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14220
KARAR NO : 2013/1936
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuk …’in, … tarafından başlatılan eylem çağrısı üzerine gösteri yapan ve yaşları 13-18 yaşları arasında olan grubun içerisinde aktif şekilde rol oynamak suretiyle … PTT şubesine Molotof kokteyli atarak kamu malına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun eylemini, molotof kokteyli atmak suretiyle yakarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 152/2-a maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde ertelemeye karar verilmesi,
c)Katılan kurumun kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.