YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16219
KARAR NO : 2014/8216
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın, oto alım satım ticareti yapan sanık …’den 28.000-TL bedelinde araç satın aldığı, bu araç karşılığı 28.000 TL tutarında senet verdiği, senedin tanzim edildiği sırada, alacaklı kısmının boş bırakıldığı, arabayı 1-2 ay kadar kullandığı, aracın motorunda 4.000-5.000 TL civarında masraf çıktığı, bunun üzerine katılanın arabayı sanık …’na iade ettiği, aracı kullanma karşılığı olarak da 3.000 TL verdiği, sanık …’in ise 8.000-TL para istediği, bu nedenle senedin katılana iade edilmediği, daha sonra bu senedin sanık … tarafından diğer sanık …’a verilerek, senedin alacaklı kısmına sanık …’un ismi yazılıp, 4.000 TL’si için icra takibi başlattığı, katılanın takip konusu parayı faiziyle birlikte ödeyerek senedi geri aldığı ve şikayetçi olduğu olayda; suça konu senedin araç alımına dayalı olarak sanık …’e verildiği, aracın belli bir süre kullanılıp, iade edilmesi nedeniyle katılan ve sanık … arasında oluşan uyuşmazlık nedeniyle senedin Haşim tarafından katılana iade edilmediği ve diğer sanık …’a verildiği, sanık …’un da bu senedi icraya koyduğu senedin alacaklı bölümünde kullanılan kalemin, diğer bölümlerde kullanılan kalemden farklı olduğu ve yazı tipinin de diğer yazılara benzemediği, bu nedenle alacaklı bölümünün sonradan doldurulduğu, herhangi bir hukuksal dayanağı kalmayan 28.000-TL tutarındaki senetten, 4.000-TL alacak için sanıkların fikir ve irade birliği içine hareket ederek, atılı suçu işlediklerinden bahisle bedelsiz kalan senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ve sanık …’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.