YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16331
KARAR NO : 2014/8402
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın kendisini … İlköğretim Okulu öğretmeni… olarak tanıtıp mağdurda güven telkin ettikten sonra, parasını daha sonra vereceğini söyleyerek mağdurdan değişik tarihlerde 12 adet keçi satın aldığı, borcun ödeme zamanı geldiğinde ödenmemesi üzerine katılanın yaptığı araştırma neticesinde, sanığın öğretmen olmadığını ve isminin farklı olduğunu tespit ederek şikayetçi olduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş; hükümde uygulama maddesi olarak TCK’nın 157. maddesinin gösterilmemesi, suçun açıkça belirtilmiş olması dolayısıyla mahallince giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.