YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16338
KARAR NO : 2014/8392
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın yöneticisi olduğu apartmana doğalgaz tesisatı çektirmek için … Doğalgaz Proje adı altında faaliyet gösterdiğini iddia eden, bu şekilde kartvizit bastıran sanıklar … ve … ile anlaştığı ve sanıklara doğalgaz projesinin yapılması için 4.530 TL, servis hattı parası olarak 500 TL olmak üzere toplam 5.030 TL ödeme yaptığı, servis hattı parasının yatırılması için katılan ve sanıkların birlikte Ego’ya gittikleri, sanık … ile katılanın dışarıda beklediği sırada sanık …’in servis hattı parasını yatırmak için içeriye girdiği, bir süre sonra çıkarak parayı yatırdığını söylediği, katılanın kendisinden makbuz istemesi üzerine, makbuzun proje ile birlikte geleceğini beyan ettiği, aradan iki ay geçmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığı, iki ay sonra sanıkların Ego’da görevli olmadığı halde Ego görevlisi olarak tanıttıkları bir şahsı apartmana getirerek eksik tesisatı kontrol ettirmek suretiyle zaman kazandıkları anlaşılmakla; sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.