Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/16339 E. 2014/8396 K. 29.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16339
KARAR NO : 2014/8396
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, evinin önünde duran şikayetçinin yanına giderek “Burada yaşlı bir teyze varmış, sen misin?” diye sorduğu, şikayetçinin de o civarda yaşlı olarak sadece kendisinin olduğunu söylemesi üzerine sanığın, “Ben yurt dışından geldim. Her sene çok fakire yardım ederim. Sana da yardım edeceğim, bana dua edersin.” diyerek şikayetçide güven telkin ettikten sonra, tedavülde bulunmayan ve değersiz olan 500 Brezilya parasını şikayetçiye verdiği ve bu paranın 800 TL değerinde olduğunu, hepsini veremeyeceğini, üzerinde para varsa kendisine vermesini söylediği, şikayetçinin de üzerinde bulunan 110,00 TL’yi sanığa vermesi üzerine, sanığın parayı alarak şikayetçinin yanından hızla ayrıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.