YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16900
KARAR NO : 2014/9388
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, tanık …’a BMW marka bir aracı satmak niyetinde olduğunu söylediği, tanık Muhittin’in, durumu katılan …’e aktardığı, katılanın, yanında bir diğer tanık … de olduğu halde Ankara’da aracın satışı için sanık ile 25.000 TL ye anlaştıkları, ancak sanığın aracın Kuşadası’nda olduğunu söylemesi üzerine orada buluşma kararı alındığı, Kuşadası’na gittiklerinde sanığın katılana aracın bir arkadaşında olduğunu söylediği ve ayrıca aracın işlemlerini halletmek için paraya ihtiyacı olduğunu belirttiği, katılanın 10.000 TL’yi sanığa verdiği, araç işlemlerini halletme bahanesi ile parayı alan sanığın aracı göstereceğini söyleyip katılanı yanına alarak tanıkların bulunduğu yerden ayrıldıkları,

katılana ise bir arkadaşına bakıp geleceğini söyleyen sanığın izini kaybettirip kaçtığı anlaşıldığından, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.