YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17885
KARAR NO : 2014/11325
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Vinç işletmeciliği yapan katılanın, forklift satın almak istediğini öğrenen sanık …’in eşi …’in kendisini … olarak tanıtarak katılanı telefon ile arayıp elinde satılık üç adet forklift bulunduğunu söylediği, …’in satmayı teklif ettiği forkliftlerin küçük olması nedeni ile katılanın satın almak istememesi üzerine bir kaç gün sonra tekrar telefon açan …’in bu kez elinde bulunan 7 tonluk forklifti 40.000,00 TL’ye satabileceğini söylediği, aralarında yaptıkları pazarlık sonucu 8.000,00 TL’ si peşin, kalanı 3.000,00’er TL taksit ile ödenmek üzere toplam 35.000,00 TL bedel ile anlaştıkları,
katılanın 3.000,00 TL ve 1.500,00 TL parayı kendisinin geri kalan 3.500,00 TL’yi ise kardeşinin …’n verdiği fakat sanık …’e ait olan banka hesabına gönderdikleri, katılanı oyalayan …’in forklifti göndermediği gibi, katılanın parasını da iade etmediği, sanık …’in kaçak olması nedeni ile kovuşturma dosyasının ayrıldığı, sanık …’in aşamalardaki savunmasında o tarihte nişanlısı olan daha sonradan evlendiği sanık …’in belirli bir işyeri olmaksızın makine alım satımı işi ile uğraştığını, kendisine bir İş Bankası hesabı gerektiğini söylediğini, bu nedenle hesabını kullanmasına izin verdiğini, gelen 8.000,00 TL parayı çekip eşine verdiğini, eşinin bu paranın iş ile ilgili olduğunu söylediğini, iddianamede anlatılan olaylardan bahsetmediğini söylediği somut olayda; sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.