YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17890
KARAR NO : 2014/11319
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, şikayetçinin firmasına müşteri olarak giderek kendisini emlakçı … olarak tanıttıktan sonra işyerinde stajyer olarak çalışan tanık … işyerinin sahibi şikayetçi …’u tanıdığını söyleyip, bir adet kombi almak istediği, tanık … aracılığıyla şikayetçi … ile telefonda görüşme yaptığı, bu görüşmeye inanan tanık …’ın sanığın kombi almaktan vazgeçip doğal gaz sobası alacağını söylemesi üzerine istediği sobayı herhangi bir belge almaksızın teslim edip sanık ile birlikte sobayı … Mahallesi dolmuşlarına yükledikten sonra durumu şikayetçiye telefon ile bildirdiği, bunun üzerine
şikayetçi …’un diğer çalışanı tanık … işyerine gönderdiği, her iki çalışanın birlikte işyerine ait araçla sanığın bindiği dolmuş güzergahı boyunca arama yaptıkları, … Postanesi civarında sanığın dolmuştan inip söz konusu sobayı başka bir araca yüklemeye çalışırken yakaladıkları somut olayda; sanığın ikrarı, tanık ve şikayetçilerin beyanına göre dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.